jazz/ savann byxor

[Doc Coach]

det e inte nåt fel på min fantasi..
speciellt när det ges sån att spinna loss på...

Originally posted by Rödluvan

Doc H:

Och din fantasi är det ju inget fel på, det vet jag med bestämdhet!!

Vad kan jag säga, I aim to please....

[}]
Dessutom känner jag mig sexig när jag har på mig lite mer åtsmitande kläder, och bara det gör ju under för självkänslan!

Fighting with arms for Peace is like
fucking for Chastity!

 

[runkaärskönt]

Mmmm, här är det riktigt tajt runt musen:

http://mrcameltoe.bangbros1.com/41/pics/08.jpg
http://mrcameltoe.bangbros1.com/41/pics/03.jpg
http://mrcameltoe.bangbros1.com/41/pics/06.jpg



[purple]<font face="Century Gothic"><center>37- årig man som onanerar en till två gånger per dag </center></font id="Century Gothic">[/size=1] [/purple]

 

[EriK3]

En fråga: När en kille kollar din din rumpa, blir du då smickrad eller bara trött på alla äckliga töntar av det motsatta könet som kollar in den? Och beror det på vem som kollar (utseende osv?)

För de som inte fattar var denna fråga till tjejer.

 

[Rödluvan]

Jag blir smickrad så klart. Om jag inte ville att någon skulle kolla in mig kanske jag inte ska ha så åtsmitande kläder.

Dessutom, det är en väldig skillnad på att kolla in och känna efter, DET är inte ok.

 

[Kuken]

Originally posted by Rödluvan

Jag blir smickrad så klart. Om jag inte ville att någon skulle kolla in mig kanske jag inte ska ha så åtsmitande kläder.

Tänk om alla flickor tänkte så! Men nejdå, en del klär sig som luder rent ut sagt, och sen verkar de undra varför killar dreglar. Står det "jag vill ha kuk" i klädstilen så får man väl räkna med att vi också tror det?
Men det är väl bara för att retas, som vanligt.

 

[Nudillo]

Ahh camel-toe de e nica att se, inte så vanligt men någon gång ibland skadar det ju aldrig. Och Jazz byxor är ju det som gäller då.

 

[Nike]

Tackar för de fina bilderna, runkaärskönt. Klart man blir sugen när man ser sånt där

 

[runkaärskönt]

Kuken:

Jag kan väl till viss del förstå yngre killar som inte kan behärska sig när de ser tjejer som har utmanande klädstil. Men att gå så långt som att de ser ut som "luder" och att de vill ha kuk när de har sådana kläder, det tar i alla fall jag avstånd från.

Visst, jag tittar självklart på kvinnor som är sexiga och t ex har tajta jeans eller kort kjol och till det en tajt topp. Men jag nöjer mig med att titta och sen är det inget mer med det. Jag kan fantisera om att jag vill knulla med kvinnan som jag ser men det skadar ju ingen eftersom det är min tanke.

Att som vissa killar gör t ex visslar och kommenterar högt när de ser en tjej/kvinna som är sexigt klädd, det är ohyfsad och dålig stil. Men det där brukar avta med stigande ålder.


[purple]<font face="Century Gothic"><center>37- årig man som onanerar en till två gånger per dag </center></font id="Century Gothic">[/size=1] [/purple]

 

[Rödluvan]

Originally posted by Kuken
Tänk om alla flickor tänkte så! Men nejdå, en del klär sig som luder rent ut sagt, och sen verkar de undra varför killar dreglar. Står det "jag vill ha kuk" i klädstilen så får man väl räkna med att vi också tror det?
Men det är väl bara för att retas, som vanligt.

Nej, så ska man inte tänka!! En tjej ska kunna ha på sig tighta kläder utan att bli kallad luder!! Finns ingenting med en klädstil som skriker ut orden jag vill ha kuk. Nu pratar jag alltså om tighta byxor, korta kjolar, toppar, inga extrema kläder som kjolar som slutar typ strax ovanför rumpan där musen syns.

Det handlar inte om att retas, det handlar om att trivas med sig själv, njuta av sig själv och uppmärksamheten.

Det händer att killar, lite diskret hum hum, tafsar mig på häcken när jag står i baren. De brukar få en kylig blick eller en förfrågan vad sjutton de sysslar med. JAG väljer vem jag vill bli tafsad på av, man går inte bara fram till en helt okänd människa och klämmer på häcken, oavsett om det är tighta eller löst sittande byxor.

 

[runkaärskönt]

Att ta på och klämma kvinnor i rumpan har jag aldrig förstått varför vissa män gör. Men det beror väl på berusning. Många gör går för långt när de har druckit.

Jag gillar faktiskt inte heller när okända, kanske fulla, kvinnor kommer fram och nyper eller klappar mig i häcken. De får gärna ta på min rumpa vid senare tillfälle när man pratat en stund och fått bra kontakt.

[purple]<font face="Century Gothic"><center>37- årig man som onanerar en till två gånger per dag </center></font id="Century Gothic">[/size=1] [/purple]

 

[Rödluvan]

Originally posted by runkaärskönt


Jag gillar faktiskt inte heller när okända, kanske fulla, kvinnor kommer fram och nyper eller klappar mig i häcken. De får gärna ta på min rumpa vid senare tillfälle när man pratat en stund och fått bra kontakt.

Självklart är det lika illa när kvinnor går fram och klämmer på okända män. Men jag håller med till fullo, om jag träffar någon ute, dansar, pratar osv, ja, då skulle han inte få någon arg blick om häderna "råkade" vandra lite neråt...

 

[runkaärskönt]

Det är ju det som är så skönt och mysigt, att ta på varandra när båda vill det. T ex när man dansar, att låta handen vila på höften och sen vidare mot ländryggen och rumpan om det är läge för det. Mmmm, dans är bra för att komma nära varandra och då blir det inte heller konstigt att ta på någon som man just träffat. Och det får gärna vara lite latinorytmer så att man kan dansa nära och svänga på rumporna Kvinnan får gärna ha tajt klädsel!

Att hålla på och tafsa på rumpan tyder bara på att man är osäker och inte har något att prata om. Alternativt att man är för full och då är det ändå ingen idé att hålla på försöka träffa någon på krogen.


[purple]<font face="Century Gothic"><center>37- årig man som onanerar en till två gånger per dag </center></font id="Century Gothic">[/size=1] [/purple]

 

[Kuken]

Originally posted by Rödluvan

Nej, så ska man inte tänka!! En tjej ska kunna ha på sig tighta kläder utan att bli kallad luder!! Finns ingenting med en klädstil som skriker ut orden jag vill ha kuk. Nu pratar jag alltså om tighta byxor, korta kjolar, toppar, inga extrema kläder som kjolar som slutar typ strax ovanför rumpan där musen syns

Självklart kallar jag ingen för luder. Men JO, det finns klädstilar som skriker "jag vill ha kuk", men det förstår inte flickor. Eller rättare sagt; det finns klädstilar som BORDE signalera "jag vill ha kuk", men nu är det ju inte så, konstigt nog. Jag kan inte begripa varför man vill klä sig på ett sånt sätt om man inte vill vara ett rent objekt som vill knulla med allt och alla. Det är så det ser ut nämligen.

Det handlar inte om att retas, det handlar om att trivas med sig själv, njuta av sig själv och uppmärksamheten.

Tydligen är det inte "rätt" typ av uppmärksamhet att glo då?? Vad tror man egentligen? Uppmärksamheten blir ju ENDAST riktad mot kroppen. Man blir objektifierad, vilket ju annars verkar vara det hemskaste som finns, eller?
Jag ser kvinnor i utmanande kläder endast som objekt. De ber ju om det!

Det händer att killar, lite diskret hum hum, tafsar mig på häcken när jag står i baren. De brukar få en kylig blick eller en förfrågan vad sjutton de sysslar med. JAG väljer vem jag vill bli tafsad på av, man går inte bara fram till en helt okänd människa och klämmer på häcken, oavsett om det är tighta eller löst sittande byxor.

Självklart skulle jag aldrig göra så. Men som sagt, det ser ju ut som om det är det ni vill, så det är helt förståeligt att vissa mindre begåvade karlar inte kan hålla fingrarna i styr. Jag är inte en av dem.

 

[runkaärskönt]

Intressant inlägg "Kuken".

Men om det är riktigt varmt ute på sommaren då i princip alla (förutom kanske riktigt gamla människor) går runt lättklädda? Låt säga att "Nisse 30 år" går iförd endast shorts på t ex en campingplats och möter en kvinna som har bikini på sig. Är hon ett objekt då för att hon är lättklädd? "Nisse" har ju bara shorts på sig. Är han också ett objekt då eller hur ska man se på det?

När kvinnan sedan går ut på campingens nattklubb väljer hon en kort kjol och tajt top som kanske visar magen lite grann och hennes stora bröst syns tydligt. Hon vill inte dölja sin kropp eftersom hon känner sig fräsch och solbränd. Och det är fortfarande väldigt varmt ute i sommarkvällen och inne på nattklubben ännu varmare så det lämpar sig inte med obekväma, varma jeans och tröja.

Hur är det då? Är hon ett objekt för att hon är lättklädd?

Men visst, att män tittar på lättklädda kvinnor är naturligt. Men man behöver inte glo, fälla sexistiska kommentarer och tafsa för det. Om man vill ha kontakt med kvinnan så får man väl gå fram och prata och sen kanske man får ta på kvinnan hur mycket man vill när båda är med på noterna.

På hösten/vintern är det väl inte så vanligt med lättklädda tjejer/kvinnor ute på t ex krogen. Jag har i alla fall inte sett mycket av det där jag bor.


[purple]<font face="Century Gothic"><center>37- årig man som onanerar en till två gånger per dag </center></font id="Century Gothic">[/size=1] [/purple]

 

[Kuken]

Originally posted by runkaärskönt

Hur är det då? Är hon ett objekt för att hon är lättklädd?

Det beror förstås på sammanhanget. En minimal bikini är väl samma sak egentligen, men på stranden är det legio att klä sig lätt.
Lättklätt behöver inte heller betyda utmanande.

Det jag säger är att kvinnor inte verkar förstå hur män tänkter, och det är väl inte så konstigt. Men att å ena sidan påstå att man är för kvinnlig frigörelse utan objektifiering, och å andra sidan samtidigt göra allt för att framställa sig själv som just ett objekt, det begriper jag inte.

Klär man sig för att bli uttittad så får man fan tåla att bli uttittad. Och det finns bara EN anledning till tittandet. Man vill knulla med vederbörande såklart. Om man sen försöker göra nåt åt saken eller inte är upp till var och en.

 

[Rödluvan]

Jag tror att jag lämnar denna diskussion därhän, för nu känner jag hur den lilla rödstrumpan i mig vaknar till liv! Bara en sak:

Kuken:

Dina argument påminner oroväckande mycket om de numera, tyvärr, klassiska försvarstalen en våldtäktsman tar till: Hon bad om det, hon var utmanande klädd, hon sa inte nej tydligt nog osv osv!

Att jag har en kort kjol på mig, ett kort linne, betyder INTE att jag är knullbar för vem som helst!! Jag blir så innerligt trött på den synvinkeln på det hela!!

 

[Nike]

Originally posted by Rödluvan


Att jag har en kort kjol på mig, ett kort linne, betyder INTE att jag är knullbar för vem som helst!! Jag blir så innerligt trött på den synvinkeln på det hela!!

Helt rätt, Rödluvan. Förstår och håller med dig. Men visst är det upphetsande med kort kjol och så vidare, och om man slänger några blickar på dig så hoppas jag bara du blir smickrad

 

[runkaärskönt]

Det har i dagarna varit en artikelserie i Expressen som handlar om våldtäkter på unga tjejer. Det kanske är något att läsa för de som har inställningen att vissa kläder säger att "man vill ha kuk".



[purple]<font face="Century Gothic"><center>37- årig man som onanerar en till två gånger per dag </center></font id="Century Gothic">[/size=1] [/purple]

 

[Kuken]

Originally posted by Rödluvan

Jag tror att jag lämnar denna diskussion därhän, för nu känner jag hur den lilla rödstrumpan i mig vaknar till liv! Bara en sak:

Kuken:

Dina argument påminner oroväckande mycket om de numera, tyvärr, klassiska försvarstalen en våldtäktsman tar till: Hon bad om det, hon var utmanande klädd, hon sa inte nej tydligt nog osv osv!

Att jag har en kort kjol på mig, ett kort linne, betyder INTE att jag är knullbar för vem som helst!! Jag blir så innerligt trött på den synvinkeln på det hela!!

Du har tydligen inte fattat nånting av vad jag skrivit?
Vadå "försvarstal"??? Jag skulle aldrig tafsa på nån! Däremot förstår jag varför andra gör det, men det är ju inte MITT problem, eller hur? Det är kvinnornas problem, och det är ju helt uppenbart varför de blir behandlade på det sättet.
Det är ju precis som jag säger: kvinnor fattar inte hur starkt mäns sexlust är. Ta på er kläder eller finn er i att bli antastade. Inte av mig, men eftersom gemene man är knäpp på ett eller annat sätt så skulle inte jag ta risken.

Och blanda inte in mig personligen. Jag tar avstånd från att ens titta på lättklädda flickor. Jag känner mig bara äcklig.